QS實戰錄｜SoR vs BQ 之分別
- qsservicehk
- 2025年7月9日
- 讀畢需時 2 分鐘
在工料測量領域，許多人經常將*Schedule of Rate（SoR）與Bills of Quantities（BQ）*混淆使用，而兩者在合約性質與風險分配上其實大有分別。
在標準情況下，SoR多用於Without Quantity Contract，即合約內未提供完整工程數量，由承建商按實際施工情況報價與計量，通常適用於維修保養或工程變更較多的項目，一般SoR 內的工程數量只作參考之用，而單價通常用作變更工程估價之用。相反，BQ則多用於With Quantity Contract，業主或顧問在招標前已預先編製完整工程量清單，承建商按此計價，後續如出現工程量誤差或更改，則根據BQ與合約條款進行修正或變更估價（Variation）。原則上整個工程項目都需要在完工成重新再計量一次。一般而已，顧問公司會選擇前者作為投標文件之用。
以建築合約標準格式SFBC 2005/2006為例，條款已清楚區分：在With Quantity情況下，條款5.1(1)(e)稱為Contract Bills；Without Quantity則在條款5.1(1)(g)中稱為Schedule of Quantities and Rates，兩者分別明確影響承建商可否因計量錯誤提出調整。
政府合約（如GCC GF 541）則更具代表性，其在同一本合約內同時包含BQ與SoR條款。根據條款59(4)(a)，如使用BQ，可就工程量錯誤提出索償；若採用SoR，則主要依業主列明的Provisional Quantity作計價基礎，除非有指示，否則無額外變更調整。因此，定義清楚Pricing Document的名稱，對後續VO爭議尤為重要。
總結而言，明確區分SoR與BQ，有助準確解讀合約條款與計價風險，亦是專業QS不可或缺的基礎功。
留言