📌【#QS合約解析｜談BQ錯誤與Re-rate的正當性】
- qsservicehk
- 5月19日
- 讀畢需時 1 分鐘
在合約SFBC 2005合約下，若Contract Bills/合約清單 出現錯誤，跟據條款/Clause.14.3，需視作Variation/變更項目及可作價錢調整。但當BQ/數量清單 與實際圖則/規格差距極大，例如BQ列明10,000米長的底下喉管，實際圖則只有1,000米長，承建商是否可要求Re-rate/重新報價 呢？
從合約角度，Contractor/承建商的報價是根據BQ數量（Clause.14.1），而非圖紙。再者，條款/Clause.5.1(2)(a)明確指出，在調整合約總價時，Contract Bills優先於圖則與說明，因此若數量減少至遠低於預期，確有理由主張原有單價/Rate不再適用。但舉證責任在於承建商，需證明其報價假設因數量變更而失效。
不過，Contractor不能以此工程數量的相差遠超於預期(多或少) 要求Extension of Time/工期延長或索償項目/Claim abortive cost，因條款/Clause.5.1(2)(b)亦強調實際施工應依圖則及說明為準，非按BQ數量訂貨。
結論：Re-rate有機會成立，但必須理據充分，舉證明確。
Comments