📌【#QS筆記｜BQ/項目清單中“Allow For”到底有無意義？】📐📄
- qsservicehk
- 5月9日
- 讀畢需時 1 分鐘
近年BQ常見「Allow for 」的寫法，但作為工料測量師，我們認為這種做法風險大、效益低，甚至容易引起爭議。若圖紙無設計、無數量，卻開出 Allow For 這一項項目 請判頭報價，實際是沒有數量及畫紙說明，在投標時無依據，完工後再做VO/後加項目，只會增加議價與爭拗。
✅ 好處：
快速列出尚未設計完成的項目
在時間緊迫下作為設計佔位置使用
❌ 壞處：
缺乏量度依據，失去公平比價功能
易誘發高/低價策略，完工後VO/後加項目風險大
無助於風險控制，甚至推高總價
有違SMM精神，影響專業操守
🛠 正確做法應視設計成熟度決定：如有typical/暫定設計，可開Provisional Item/暫定項目取rate/合約單價作後期後加項目的計算；在完全無設計，應列Provisional Sum以便控制風險。
Comments